Справа № 2-427/10
19 серпня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 24 грудня 1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має троє дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що 8 років тому їх сім'я розпалась із-за грубого ставлення до неї відповідача, який зловживав спиртними напоями, безпричинно ревнував її, влаштовував скандали. На даний час вони втратили почуття любові один до одного і весь цей час проживають окремо. На даний час старший син проживає з відповідачем, а молодші з нею. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб, залишити проживати з нею дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 до їх повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв'язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що вони проживали разом в будинку, який придбали разом, але відповідач грубо до неї ставився, зловживав спиртними напоями, безпричинно ревнував її, влаштовував скандали і у зв'язку з цим вони стали проживати окремо кожен зі своїми батьками. При цьому діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали проживати з нею, а син ОСОБА_3 став проживати з відповідачем. Фактично вісім років вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинено. Зазначила, що і на даний час старший син проживає з відповідачем, а молодші діти з нею і спору з цього приводу між ними немає.
Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
З пояснень позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтв про народження дітей встановлено, що шлюб між сторонами по справі був укладений 24.12.1992 року в Мощаницькій сільській раді Острозького району і від даного шлюбу народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом восьми років разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд не вважає за необхідне надавати сторонам строк для примирення, оскільки фактично шлюб припинено вісім років тому і зазначеного строку для примирення у сторін було достатньо.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі на протязі восьми років проживають окремо і з позивачкою проживають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а з відповідачем проживає син ОСОБА_3. Водночас в судовому засіданні встановлено, що на даний час спору про місце проживання дітей немає , а тому в позові про місце проживання дітей слід відмовити. При цьому, суд враховує і те, що відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самостійно.
На підставі ст.. 105, 110 , 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 грудня 1992 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 14.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Назарук В.А.