15.04.10 р.Справа № 13/7-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, м. Київ
до приватного підприємства „Мотор-груп”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 47 714,07 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача : Зайцев М.М. - представник „Євро Лізинг №24 від 11.04.2010р. ;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства „Мотор-груп” (надалі -відповідач) суму заборгованості за лізинговими платежами - 10 723,66 грн., суму пені -19 517,06 грн., 3% річних від простроченої суми -330,76 грн., суму збитків від інфляції -1 244,29 грн., неустойку у сумі 15 898,30 грн., всього -47 714,07 грн. за невиконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №224 від 04.04.2007 р. (надалі - Договір), судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 5.1 Договору не здійснювалась оплата за переданий у лізинг транспортний засіб.
Представник відповідача у судові засідання 09.03.10 р., 18.03.10 р., 01.04.10 р., 15.04.10 р. не з'являвся, відзив на позов, письмові пояснення по справі, докази оплати за Договором до суду не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -
04.04.2007 р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (лізингодавцем) та Відповідачем -приватним підприємством „Мотор-груп” (лізингоодержувачем) був укладений договір фінансового лізингу №224 (а.с. 39-49).
Відповідно до п. 2.1 Договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (надалі - ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ.
Строк лізингу за договором вказаний у Плані лізингу.
ТЗ поставлений лізингодавцем надається лізингоодержувачу виключно у користування.
На виконання умов Договору лізингу, відповідно до акту приймання-передачі ТЗ №224/001 від 25.04.2007 р. відповідач отримав від позивача транспортний засіб Dong Feng DFA 1064, шасі №Y6DВ0924160950542, реєстраційний №АА9520СМ.(а.с.56)
Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору, за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання та до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі, розмір яких та строки сплати встановлюються в Плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках. Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовується при кожному платежі частину вартості ТЗ, комісію лізингодавця за наданий у лізинг ТЗ, технічне та сервісне обслуговування, інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього Договору.
У разі прострочення лізингоодержувачем лізингових платежів (несплати або часткової несплати) більше 30 днів, на вимогу лізингодавця предмет лізингу підлягає поверненню у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса ( п. 5.6 Договору).
Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язання з використання транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів (п. 7.16 Договору).
Дія договору може бути припинена достроково в разі, якщо лізингоодержувач не виконує будь-якого із своїх зобов'язань за Договором, у такому випадку лізингоодержувач повинен на вимогу лізингодавця сплатити неустойку у сумі п'яти лізингових платежів.
Відповідно до розділу 16 Договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу або інших платежів лізиногоодержувач сплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки; при порушенні лізингоотримувачем будь-яких інших зобов'язань за цим Договором лізингоотримувач сплачує штраф у розмірі 0,25 % від вартості ТЗ за кожен день тривалості порушення.
Сторонами Договору було підписано додаток №3 до Договору лізингу -План лізингу №224/001 від 04.04.2007 р., зміни до Плану лізингу №224/001 від 24.04.2007 р., зміни до Плану лізингу №224/001 від 13.09.2008 р.
Згідно умов Договору, лізингодавець доставляє лізингоодержувачу ТЗ -25.04.2007 р., що підтверджено Актом приймання - передачі ТЗ №224/001 від 25.04.2007 р. (а.с 56).
Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п. п. 5.1, 7.16 Договору, та додатком №3 до договору щодо здійснення оплати не виконав, в порушення умов Договору не сплачував лізингові платежі з грудня 2008 р.
10.03.2009 р. транспортний засіб Dong Feng DFA 1064, реєстраційний №АА9520СМ було вилучено у лізингоодержувача, що підтверджується Актом про вилучення транспортного засобу. (а.с.59)
Таким чином ТЗ перебував у користуванні відповідача на умова фінансового лізингу у період з 25.04.2007 р. по 10.03.2009 р.
Згідно до розрахунку позивача за позовом:
- заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів за отриманий в лізинг ТЗ за період з 25.04.2007 р. по 10.03.2009 р. складає суму 10 723,66 грн.,
- сума пені відповідно до п. 16.1 договору - 19 517,06 грн.,
- сума 3% річних - 330,76 грн.,
- інфляційні витрати -1 244,29 грн.,
- неустойка у розмірі 5 лізингових платежів у сумі 15 898,30 грн.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів за отриманий в лізинг ТЗ за період з 25.04.2007 р. по 10.03.2009 р. у сумі 10 723,66 грн. доведена матеріалами справи.
Згідно до Договору, пеня встановлюється відповідно до п. 16.1, „в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки”.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачається, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Іншими словами, за період прострочення виконання грошового зобов'язання особа повинна сплатити пеню за кожен день прострочи у розмірі, що дорівнює розміру облікової ставки Національного банку України. Крім того, пеня нараховується за весь час прострочення, тобто з моменту, коли зобов'язання мало бути виконаним, і до моменту його фактичного виконання. Яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений). Так, якщо Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлений граничний розмір пені за прострочення платежу - не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (від суми простроченого платежу, включаючи податок на додану вартість та інші види податків), то угода сторін про встановлення більшого розміру пені буде недійсною через перевищення встановленого названим Законом граничного розміру пені.
Крім того, частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачається, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином сума пені за цей період:
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-0034445 від 11.12.2008 р. у сумі 1 801,54 грн. за період з 20.12.2008 р. по 19.06.2009 р. (прострочення складає 181 день) -213,88 грн.;
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-0034446 від 11.12.2008 р. у сумі 1 425,97 грн. за період з 20.12.2008 р. по 19.06.2009 р. (прострочення складає 181 день) -169,29 грн.;
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00000253 від 06.01.2009 р. у сумі 1 801,54 грн. за період з 20.01.2009 р. по 19.07.2009 р. (прострочення складає 180 день) -209,77 грн.;
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00000254 від 06.01.2009 р. у сумі 1 425,97 грн. за період з 20.01.2009 р. по 19.07.2009 р. (прострочення складає 180 день) -166,03 грн.;
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00003720 від 03.02.2009 р. у сумі 1 801,54 грн. за період з 20.02.2009 р. по 19.08.2009 р. (прострочення складає 180 день) -206,11 грн.;
- ума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00003722 від 03.02.2009 р. у сумі 1 425,97 грн. за період з 20.02.2009 р. по 19.08.2009 р. (прострочення складає 180 день) -163,15 грн.;
- сума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00009618 від 03.03.2009 р. у сумі 581,14 грн. за період з 20.03.2009 р. по 19.09.2009 р. (прострочення складає 183 день) -65,91 грн.;
- ума пені, що нарахована на заборгованість по сплаті за рахунком №С-00009620 від 03.03.2009 р. у сумі 459,99 грн. за період з 20.03.2009 р. по 19.09.2009 р. (прострочення складає 183 день) -52,17 грн.;
всього на загальну суму 1 246,31 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На час розгляду справи відповідач докази погашення заборгованості не надав.
З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми 3% річних - 330,76 грн., інфляційних витрат -1 244,29 грн., неустойки у розмірі п'яти лізингових платежів у сумі 15 898,30 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
На підставі викладеного, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у розмірі 10 723,66 грн. -основної заборгованості, сума пені у розмірі 1 246,31 грн., сума 3% річних у розмірі 330,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 244,29 грн., неустойка у розмірі п'яти лізингових платежів у сумі 15 898,30 грн., вимоги по стягненню пені у сумі 18 270,75 грн. -відхилити.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства „Мотор-груп”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (м. Кривий ріг Дн об , вул. Співдружності, б. 96 кв. 79, код ЄДРПОУ 34545216, рр 26009052697900 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”, (03062, м. Київ, вул. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741) суму основного боргу 10 723,66 грн. (десять тисяч сімсот двадцять три грн. 66 коп.), пеня у сумі 1 246,31 грн. (одна тисяча двісті сорок шість грн.. 31 коп.), інфляційні збитки у сумі -1 244,29 грн. (одна тисяча двісті сорок чотири грн. 29 коп.), 3% річних -330,76 грн. (триста тридцять грн. 76 коп.), неустойка у сумі 15 898,30 грн.(п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'явносто вісім грн.. 30 коп.), 477,14 грн. (чотириста сімсот сімдесят грн. 14 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Решту позовних вимог -відхилити.
Видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Рішення підписано - 23.04.2010 р.