Справа № 761/25002/22
Провадження № 1-кс/761/13935/2022
06 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002450 від 08.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред'явила особисту медичну книжку та медичну карту на власне ім'я, які мають ознаки підробки. 07 листопада 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії 1ААВ № 644853 на ім'я ОСОБА_4 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я на ім'я ОСОБА_4 . Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії 1ААВ № 644853 на ім'я ОСОБА_4 , остання проходила медичний огляд 06.06.2022 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 медичного огляду в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми. Вищевказана інформація, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми на 7 аркушах (7 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 7 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, а також просив суд долучити до матеріалів клопотання постанову про призначення технічної експертизи документів.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні за № 12022105100002450 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Печерського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прямокутної та круглої форми на 7 аркушах (7 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 7 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: