Справа № 3-947/10
Іменем України
05 серпня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи раніше, 01.10.2009 р., підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, 04.08.2010 р., приблизно о 12:00 год., знаходячись у АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася на адресу свого співмешканця ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї психологічного характеру.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Притягувана ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю.
Крім того, її вина у вчиненні насильства в сім'ї при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 04.08.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відповіддю на запит ІІПС «Каскад», згідно якому ОСОБА_1 01.10.2009 р. була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд відносить; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин; вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя
Арцизького районного суду