Справа №3-884/10
10 серпня 2009 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П.,
розглянув матеріали Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 154 ч. 2 КУпАП,
02.07.2010 року, приблизно о 06:00 год., в м. Арцизі-2 Одеської області по вул. Калмикова, собака, яка належить ОСОБА_1, вкусила ОСОБА_2, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП - порушення правил тримання собак.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомляласяналежним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №0033501від 1907.2010 року, рапортом ДІМ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції Каткова А.Е. від 09.07.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, копією акту судово-медичного дослідження (обстеження) №210.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.
При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.
Керуючись ст. 154 ч. 2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави з конфіскацією тварини.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун