Справа № 3-881/10
Іменем України
10 серпня 2010 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у СПД ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 07.07.2010 р., приблизно о 10:00 год., у м. Одеса по вул. Ак. Корольова-Вільямса, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», д/н НОМЕР_1, при виконанні маневру поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині та не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку прямо, що привело до зіткнення автомобілів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10, 10.4 Правил дорожнього руху України.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 1224 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.
Крім того, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН 116199 від 07.07.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; схемою місця ДТП від 07.07.2010 року.
З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 10.4. ПДР України, який передбачає, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, перед поворотом праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення із марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку прямо, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, після цього в порушення вимог п. 2.10 ПДР України, який передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він був причетний та поїхав.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 1 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП є накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Таким чином, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та для припинення вчинення ним нових правопорушень достатнім і необхідним в цьому випадку є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 - 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Арцизького районного суду М.П. Крикун