Справа № 2-529/2010р.
22 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю відповідача - Кисельова С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг,
ВАТ "Укртелеком" в липні 2010 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що 26 грудня 2005 року між товариством та відповідачем укладено договір про надання останньому телекомунікаційних послуг, в зв'язку з чим ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця сплачувати їх вартість. В порушення умов договору відповідач в період з квітня по листопад 2009 року, включно, не сплачував в повному обсязі вартість наданих послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не бажає сплатити, а тому просить стягнути з нього в примусовому порядку 232,10 грн. - основного боргу; 7,09 грн. збитків від інфляції та три відсотки річних в сумі 2,70 грн., а всього 241,89 грн.
Представник позивача до суду не з'явилася.
Відповідач позов визнав повністю, згоден сплачувати заборгованість.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
ОСОБА_1 - відповідач по справі користувався послугами електрозв'язку ВАТ «Укртелеком» та за ним був закріплений телефонний НОМЕР_1, що стверджується договором від 26 грудня 2005 року за №291.
Так як відповідач абонентську плату за користування послугами по електрозв'язку своєчасно не сплачував, ВАТ «Укртелеком» направив йому лист про розірвання договірних відносин в жовтні 2009 року, що стверджується повідомленням про розірвання договору та повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд вважає, що позивач та відповідач знаходилися у фактичних договірних відносинах, а останній належним чином не виконував свої зобов'язання щодо щомісячної оплати вартості послуг, що призвело до заборгованості в сумі 232,10 грн. за період з квітня по листопад 2009 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, в тому числі і щодо стягнення збитків від інфляції, а також 3% річних.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - задовільнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" 232,10 грн. - заборгованості за послуги електрозв'язку; 7,09 грн. збитків від інфляції; три відсотки річних в сумі 2,70 грн.; 51,00 грн. - судового збору та 120,00 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 412 (чотириста дванадцять) грн. 89 коп.
Копію рішення направити ВАТ «Укртелеком».
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.
Суддя: