Справа № 156/558/22
Провадження № 1-в/156/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі Іваничівського району Волинської області, є громадянином України, здобув середню професійну освіту, не є працевлаштованим, є особою з інвалідністю ІІІ групи, є одруженим, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, судимості не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду Волинської області 27.12.2022 надійшло подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .
Вказане подання вмотивоване тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від відбування покарання засудженого звільнено на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на засудженого покладено обов'язок періодично прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначений вирок набрав законної сили 05.12.2022, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2022.
Суб'єкт подання вважає, що на ОСОБА_4 не було покладено обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак покладення такого обов'язку на засудженого має імперативний характер (ч.1 ст. 76 КК України). У зв'язку з цим представник персоналу пробації просить усунути протиріччя під час виконання вироку, поклавши на засудженого додатково вказаний обов'язок.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду судом подання органу з питань пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації для участі в судовому засіданні не прибув; начальник Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розгляд подання здійснювати без участі такого представника.
За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов'язаних із виконанням вироку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 розглядуване подання підтримав, вважав за необхідне його задовольнити, покласти на ОСОБА_4 додатковий обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення розглядуваного подання уповноваженого органу з питань пробації.
Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додану до нього копію вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 суддя приходить до таких висновків.
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від відбування покарання засудженого звільнено на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на засудженого покладено обов'язок періодично прибувати на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок набрав законної сили 05.12.2022, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.12.2022.
Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом (ч.3 ст. 75 КК України).
Перелік основних та додаткових обов'язків, котрі можуть бути покладені на засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, визначається нормами ст. 76, 91-1 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі основні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Отже, покладення судом на засудженого обов'язку, визначеного п. 2 ч.1 ст. 76 КК України. має імперативний характер (ч.1 ст. 76 КК України
Таким чином, суб'єктом подання доведено під час судового розгляду необхідність покладення на засудженого ОСОБА_4 додаткового обов'язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Тому розглядуване подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75,76 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВЛЯЄ:
Подання ст. інспектора Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 усунення протиріч при виконанні обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.11.2022 у справі № 156/558/22 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, із призначенням йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України (з іспитовим строком 2 роки), на період тривалості такого іспитового строку додатковий обов'язок - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя - ОСОБА_1