Ухвала від 27.12.2022 по справі 910/5663/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/5663/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОКУР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (ідентифікаційний код 33940565)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Дробот Д.М.,

від боржника Аністратенко О.О.

В судовому засіданні приймали участь: Білоножко О.А. - представник АТ "Укртелеком", Дєєв О.В. - представник Державного спеціального зв'язку, Іващенко С.І. - представник ПрАТ "Систем кепітал Менеджмент", Лабовкін О.О. - пред. ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання", Мосійчук Я.І. - предстанвик АТ "Державний експортно-імпортний банк", Новік В.М. - представник АТ "Державний ощадний банк України", Касаткін Д.М. - розпорядник майна боржника, Вовк Л.В. - представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/5663/22 та призначено розпорядником майна боржника

Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017; м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1).

08.09.2022 від приватного акціонерного товариства "СИСТЕМ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 33.798.415, 89 грн.

08.09.2022 від акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.119.609.554, 09 грн.

08.09.2022 від акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.814.691.011, 98 грн.

14.09.2022 від SCM CONSULTING LIMITED надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.404.607.563, 80 грн.

15.09.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОКУР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 117.303.584,15 грн.

15.09.2022 від приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.133.522.176,79 грн.

15.09.2022 від акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.693.378.964, 45 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 04.10.2022.

30.09.2022 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 391.000, 00 грн.

04.10.2022 від боржника надійшли пояснення щодо застосування строків позовної давності.

04.10.2022 від акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшли заперечення.

04.10.2022 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Судове засідання призначене на 04.10.2022 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 01.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відкладено розгляд справи на 27.12.2022.

27.12.2022 від акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надійшли заперечення.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько