Справа №463/9959/21
Провадження №2-п/463/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.
представника заявника
в режимі відеоконференції ОСОБА_1
розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2022 у справі №463/9959/21 (провадження №2/463/248/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заяву обґрунтовує тим, що про існування вказаного рішення заявник дізналася лише 28.11.2022 після отримання від приватного виконавця копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 463/9959/21. Про розгляд справи заявник не була повідомлена, оскільки зареєстрована та постійно проживає у м.Рівне, а тому була позбавлена можливості подати відзив. У зв'язку з наведеним судом не враховано, що предметом спору є заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 до 01.08.2021, в той час як ОСОБА_2 була власником будинку за цією адресою лише в період з 27.02.2020 до 01.06.2021, а тому вимоги про стягнення заборгованості за решту періоду є безпідставними.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в ній та просив заочне рішення суду скасувати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Личаківський районний суд м.Львова 28.04.2022 у справі №463/9959/21 (провадження №2/463/248/22) позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалив заочне рішення, відомості про вручення копії якого відповідачу в матеріалах справи відсутні, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.
Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явилася в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть свідчити про необґрунтованість проведеного позивачем розрахунку заборгованості.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2022 у справі №463/9959/21 (провадження №2/463/248/22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 29.12.2022.
Суддя: Р.Я. Головатий