Номер провадження: 11-сс/813/1629/22
Справа № 497/262/22 1-кс/497/871/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29.12.2022 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури, подану на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2021,
встановив:
Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 та скасовано постанову прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про його допуск до участі в досудовому розслідуванні в якості захисника свідка ОСОБА_5 .
Зобов'язано прокурора проводити досудове розслідування за участю захисника ОСОБА_4 при здійсненні процесуальних дій зі свідком ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
За змістом ч.3 ст.392 та ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, якою прокурора зобов'язано проводити досудове розслідування, а саме здійснювати у ньому процесуальні дії зі свідком за участю його захисника, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури, поданою на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2021.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2