КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/29502/22
Провадження № 2/947/3726/22
УХВАЛА
28.12.2022 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-75589577 від 22.01.2021 року в сумі 215958,14 грн.
Одночасно з позовом представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій представник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - приміщення 9, в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.
13.12.2022 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвали суду, якими: заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову по справі, залишено без задоволення; позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданого позову.
27.12.2022 року представником позивача надано до суду заяву на усунення недоліків поданої заяви, до якої додано квитанцію на підтвердження доплати судового збору в сумі 758,37 грн.
Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позивачем належним чином усунуті недоліки поданої заяви.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).
Загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ врегульовано статтею 27 ЦПК України, якою проголошено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позові визначено місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, судом 13.12.2022 року також було надано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Одеській області.
Відповідно до відповіді на вказаний запит встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.
Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем до позову не надано.
Разом з тим, позивачем у позові визнано зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується даними зазначеними останнім у: заяві про акцепт від 27.11.2019 року; опитувальнику від 28.08.2020 року; заяві - договорі про відкриття поточного рахунку та надання кредиту від 22.01.2021 року; паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я - ОСОБА_1 .
На підставі наявного зареєстрованого місця проживання відповідача, яке поза межами Київського району міста Одеси, суд доходить до висновку про непідсудність справи Київському районному суду міста Одеси.
Одночасно суд вважає недоречними доводи позивача у позові про підсудність справи Київському районному суду міста Одеси на підставі ч.9 ст. 28 ЦПК України, оскільки наявна інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, яка в свою чергу відома позивачеві по справі.
За наслідком викладеного, оскільки відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_3 , справа підсудна Ровеньківському міському суду Луганської області.
Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з Розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції; а саме територіальна підсудність справ Ровеньківського міського суду Луганської області, змінено на Біловодський районний суд Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Київському районному суду міста Одеси, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Передати матеріали цивільної справи №947/29502/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною юрисдикцією до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Калініченко Л. В.