Дата документу 14.12.2022
Справа № 501/3359/22
3/501/1846/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фахівцем у СП ТОВ Трансалктермінал, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Great Wall Hover», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Санжійська та вул. Перемоги в м. Чорноморськ, Одеська область, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota Carina», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3 (належність - ОСОБА_4 ) який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол серія ААД №128743 від 17 листопада 2022 року за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що вину визнає та просив розглядати справу у його відсутності, у зв'язку із чим суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 16.11 Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, письмовою заявою ОСОБА_2 у якій він визнав свою вину та просив розглядати справу у його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.
Суддя
Постанова набрала законної сили «__»___________2022 р.