1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/1082/20 1-в/335/140/2022
28 грудня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, яке мотивовано наступним.
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.08.2021 вирок надійшов до виконання органу пробації, у зв'язку із чим засудженого було поставлено на облік та роз'яснено умови, порядок виконання вироку та порядок виконання покладених на нього обов'язків.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов'язки не порушував, на реєстрацію з'являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Скарг та заяв на засудженого не надходило.
Іспитовий строк закінчився 17.06.2022.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 28.12.2022 залишено без задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, визначеному ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд вважав можливим розглянути подання за відсутності прокурора, засудженого та представника органу пробації.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився. З матеріалів подання випливає, що за час іспитового строку ОСОБА_4 покладені судом обов'язки виконував, з'являвся до органу пробації на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Скарг та заяв на засудженого не надходило. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Пологівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1