Справа № 317/3320/22
Провадження № 1-кс/317/718/2022
28 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 4202208206000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Дізнавач СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за № 4202208206000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2022 працівниками медичної частини № 99 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Запорізькій області (у складі 4 осіб) складено висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572.
Згідно вказаного висновку засуджений ОСОБА_5 хворіє на захворювання, які є підставою для його звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою (п. 8 п.п. 1 Переліку). Діагноз: ІХС: стабільна стенокардія напруги та спокою, ІІ ФК. Дифузний кардіосклероз СН ІІ Б із збереженою функцією ЛШ. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь ІІ, артеріальна гіпертензія ІІІ ст., дуже високий кардіоваскулярний ризик (в анамнезі гіпертонічні кризи ускладнені ГЛШН). Стенозуючий атеросклероз. Хронічна гіпертензивна енцефалопатія, ангіоретинопатія сітківки обох очей.
У розділі VIII. Хвороби органів кровообігу, Переліку, наведений вичерпний перелік усіх хвороб серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) IIБ - III стадій.
Під час складання вказаного висновку працівниками медичної частини № 99 було враховано консультацію лікаря кардіолога від 22.04.2022, запис про яку міститься в Медичній карті амбулаторного хворого № 5 (на засудженого ОСОБА_5 )
Вивченням Медичної карти амбулаторного хворого № 5 на засудженого ОСОБА_5 встановлено, що у історії хвороби наявний запис лікаря кардіолога (сімейного лікаря) про огляд засудженого від 22.04.2022. Однак, зазначений лікар, згідно Журналу обліку осіб, які перебувають на території об'єкту та документів прийнятих від них, на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаний термін не перебував.
Згідно пояснень завідуючої медичної частини № 99 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що в кінці квітня 2022 до медичної частини № 99 прибули начальник філії ОСОБА_7 , співробітник філії ЦОЗ ДКВС ОСОБА_8 та невідомий їй раніше чоловік. Як їй було повідомлено, вони прибули з метою медичного огляду та проведення лікарсько-консультативної комісії з приводу можливості застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положень ст. 84 КК України, а саме звільнення від покарання за хворобою. Огляд засудженого тривав 20-30 хвилин. Після закінчення огляду представники філії про наявність підстав для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою їй не повідомили. 01.05.2022 їй зателефонувала ОСОБА_8 з метою отримати висновок ЛКК з приводу наявності підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 за тяжкою хворобою. Медична частина № 99 до філії ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу необхідності огляду та проведення лікарсько-консультативної комісії засудженого не зверталась. Підстави огляду та проведення ЛКК ОСОБА_5 співробітниками філії їй не відомі. Чи має засуджений декларацію з сімейним лікарем їй також не відомо. За час перебування засудженого в установі сімейний лікар його не відвідував.
Відповідно пояснень засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 28.01.2022 він прибув до колонії для відбування покарання. Через деякий час він звернувся до медичної частини з метою прийняття раніше призначених йому ліків та був переведений до стаціонару. За час перебування в стаціонарі він був оглянутий лікарями медичної установи, спілкувався з начальником установи та представниками органів прокуратури. Крім того, його відвідувала дружина. В квітні поточного року він спілкувався з представниками медичної частини управління, які розпитували його щодо стану здоров'я, наявності виписки лікарів в медичній карті. Сімейний чи будь-який інший лікар його не відвідував.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів медичної карти амбулаторного хворого № 5 на засудженого ОСОБА_5 та Висновку № 2/2022 від 29.04.2022 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572, з подальшим направлення вказаних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Дізнавач клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні (користуванні) якої знаходиться дана інформація, так як існує реальна загроза зміни чи знищення цієї інформації.
Дізнавач у судове засідання не з'явилась, проте її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 4202208206000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме медичної карти амбулаторного хворого № 5 (на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та висновку № 2/2022 від 29.04.2022 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства здоров'я України від 15.08.2014 № 1348/5/572, що знаходяться в філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення вказаних оригіналів документів до місця проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 діб з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1