Справа № 526/2696/22
Провадження № 1-кс/526/786/2022
28 грудня 2022 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170560000366 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
12 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170560000366 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українипосилаючись на те, що 2.08.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в заяві вказала, що в період з 28.07.2022 по 09.08.2022 під приводом оформити кредит в сумі 50 000 грн. в інтернет мережі зв'язалася на сайті з невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 141 628 грн.
12.08.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170560000366 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ураховуючи, що в момент скоєння даного злочину, особа використовувала мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними абонентськими сім-картами, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив'язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2022 до 24 год. 00 хв. 09.08.2022.
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170560000366 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку та зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати роздруківки по сім-картці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив'язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку за період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2022 до 24 год. 00 хв. 09.08.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1