Справа № 524/2357/22
Провадження 1-в/524/245/22
УХВАЛА
28.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 року Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_5 . Суд у відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язав засуджену: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань нробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
21.07.2022 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, було відібрано підписку, заповнено анкету, попереджений про недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов'язків покладених вироком суду, та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
05.09.2022 року засуджена ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважних причин. 06.09.2022 року засудженій було направлено виклик на 12.09.2022 року. За викликом не з'явилася. 13.09.2022 року повторно направлено виклик засудженій для явки до відділу пробації на 19.09.2022 року. 19.09.2022 року громадянка ОСОБА_7 з'явилася до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію 05.09.2022 року, в якому повідомила, що не з'явилася у зв'язку з тим, що переплутала дні явки на реєстрацію. Цього ж дня останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
03.10.2022 року громадянка ОСОБА_5 знову не з'явилася на реєстрацію до Автозаводського РВ. 17.10.2022 року ОСОБА_7 з'явилася до Автозаводського РВ та надала письмове, в якому повідомила, що не з'явилася для реєстрації у зв'язку з тим, що хворіла на COVID-19 та зобов'язалась надати підтверджуючий документ на наступну реєстрацію, а саме 07.11.2022 року. 07.11.2022 року засуджена надала письмове пояснення, в якому повідомила, що підтверджуючий документ надасть до 11.11.2022 року, так як її лікар перебуває на лікарняному. 11.11.2022 року засуджена ОСОБА_7 з'явилася до Автозаводського РВ та в письмовому поясненні повідомила, що вона звернулася до лікарні для отримання лікарняного листа, але їй повідомили, що необхідно з'явитися до лікарні 15.11.2022 року, оскільки лікар ще перебуває на лікарняному та зобов'язалася надати підтверджуючий документ щодо неявки на реєстрацію 03.10.2022 року до 16.11.2022 року. 16.11.2022 року засуджена з'явилася до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення, в якому повідомила, що надати підтверджуючий документ не має змоги. В той же день засудженій повторно було роз'яснено порядок та умови покарання з випробуванням та повідомлено, що відносно неї будуть надіслані матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В період іспитового строку засуджена не притягувався до адміністративної відповідальності.
Інформація про відкриття нових кримінальних проваджень стосовно засудженої ОСОБА_7 до Автозаводського РВ не надходила, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2022 року.
Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який вказав про відсутність підстав до його задоволення, засуджену ОСОБА_5 , яка повідомила , що не з'являлася на реєстрацію оскільки хворіла, просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином обов'язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов'язки, визначені законом та покладені на неї судом.
При цьому враховується, що засуджена після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконувала покладені на неї вироком суду відповідні обов'язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов'язків, покладених на неї судом, навіть після застосування попередження, без наявності об'єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.
Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя : ОСОБА_8