Справа № 367/5140/22
Провадження по справі № 1-кп/367/744/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022116040000985 від 19.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2022 року приблизно о 22 годині у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів обмеження - «альпразоламу», для власного вживання без мети збуту.
Перебуваючи у той самий час за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно з якими обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, у мережі Інтернет замовив у невстановленої особи таблетки «XANAX», які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю -альпразолам. Одразу після цього, ОСОБА_3 оплатив вказане замовлення через електронний гаманець в сумі 65 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.11.2022 становить 36,56 гривень за 1 долар США, та в гривневому еквіваленті складає 2376,4 гривень.
Після цього, невстановлена особа - продавець, 16.11.2022 о 20 год. 09 хв. відправила замовлені три блістери таблеток «XANAX», у загальній кількості 30 шт. на ім'я ОСОБА_3 за допомогою транспортної компанії ТОВ «Нова Пошта».
18.11.2022 об 11 год. 41 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Ново-Оскольська, буд. 6а, отримав поштове відправлення на своє ім'я, вміст якого знаходився у полімерному пакеті, після чого відкрив упаковку та впевнився у тому, що всередині знаходяться три блістерні упаковки таблеток «XANAX», які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, - альпразолам, для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в руках вищевказаний полімерний пакет із психотропною речовиною, вийшов з приміщення відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» та попрямував до місця свого проживання.
Перебуваючи на вул. Ново-Оскольській в м. Ірпінь поблизу буд. № 6, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у зв'язку з необхідністю перевірки документів.
В ході огляду місця події 18.11.2022 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 05 хв. на ділянці місцевості поблизу буд. № 6, по вул. Ново-Оскольській, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області у присутності понятих у ОСОБА_3 вилучено три блістерні упаковки таблеток фіолетового кольору овальної форми «XANAX» у загальній кількості 30 шт.
Згідно висновку експерта в наданих на дослідження таблетках фіолетового кольору овальної форми, які містяться в фабричних упаковках, виявлено психотронну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, - альпразолам, загальною масою 0,030 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
07 грудня 2022 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статі 302 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав в свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї вини.
У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акта, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12022116040000985 від 19.11.2022 дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Суд ураховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують та дорівнює його мінімальній межі.
Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 100, 107, 301, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 24 коп. за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/111-22/50610-НЗПРАП від 29.11.2022.
Речові докази у справі:
- таблетки фіолетового кольору овальної форми, які містять в фабричних упаковках у загальній кількості 30 таблеток, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої виключення деяких заходів контролю - альпразолам, загальною масою 0,030 г, запаковані у паперовий конверт білого кольору - знищити;
- полімерний пакет транспортної компанії «Нова Пошта» сіро-червоного кольору та шість фрагментів картону, які поміщені та запаковані до сейф-пакету INZ2109312 - знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3 .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1