справа № 361/5689/22
провадження № 1-кс/361/1162/22
03.11.2022
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
01.11.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022111130002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .
Цього ж дня, а саме 27 жовтня 2022 року приблизно о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні взяв ніж та, тримаючи його в руці, повернувся до спальної кімнати, де знаходилась ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше п'яти ударів в ділянку правої лопатки та між лопатками, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді чисельних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.
27 жовтня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130002257 від 27 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
27.10.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та наступного дня 28.10.2022 йому було повідомлено про підозру у вбивстві тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.10.2022 р. ст. слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: чоловічі штани з логотипом торгової марки «Nike» темно-синього кольору, трикотажного типу, чоловічу кофту спортивного типу темно-синього кольору з сірими рукавами та манжетами синьо-жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, виріз шматка тканини з наволочки з РБК, рушник зеленого кольору з РБК, одяг з тіла трупа ОСОБА_6 : футболка та светр бордового кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізів неправильної форми.
Крім цього, 27.10.2022 р. слідчим СВ Броварського РУП капітаном поліції лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку, який проводив ст.слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: куртку чорно-сірого кольору, кофту сірого кольору, штани типу джинс, тканеву медичну маску, футболку чорного кольору, карточку з-під стартового пакету «Life» НОМЕР_1 , банківську картку «ukrgasbank» № НОМЕР_2 , проїзний документ № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , фіскальний чек на суму 275 гривень від 27.10.2022 15:19:25, мобільний телефон марки Xiaomi золотистого кольору з прозорим чохлом imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Tecno Spark зеленого кольору з пошкодженим екраном imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_1 .
28.10.2022 р. ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведений огляд місця події, який проводився за адресою: Київська область, м. Бровари, парк «Приозерний», за координатами 50,50463 Пн, 30,75083 Сх, в ході якого виявлено та вилучено ніж з дерев'яною ручкою.
Постановою слідчого від 28.10.2022 р. вилучені під час проведення огляду та обшуку речі визнані речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 28.10.2022 під час проведення огляду та обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КК України та санкція у вигляді позбавлення волі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 27.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , проведений капітаном поліції ОСОБА_8 ; на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , проведеного за адресою: м. Бровари, вул. Я. Мудрого,24, ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , та на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, парк «Приозерний», за координатами 50,50463 Пн, 30,75083 Сх, проведеного ст.слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , а саме: чоловічі штани з логотипом торгової марки «Nike» темно-синього кольору, трикотажного типу, чоловічу кофту спортивного типу темно-синього кольору з сірими рукавами та манжетами синьо-жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, виріз шматка тканини з наволочки з РБК, рушник зеленого кольору з РБК, одяг з тіла трупа ОСОБА_6 : футболка та светр бордового кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розрізів неправильної форми;
куртку чорно-сірого кольору, кофту сірого кольору, штани типу джинс, тканеву медичну маску, футболку чорного кольору, карточку з-під стартового пакету «Life» НОМЕР_1 , банківську картку «ukrgasbank» № НОМЕР_2 , проїзний документ № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 , фіскальний чек на суму 275 гривень від 27.10.2022 15:19:25, мобільний телефон марки Xiaomi золотистого кольору з прозорим чохлом imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Tecno Spark зеленого кольору з пошкодженим екраном imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_1 ; ніж з дерев'яною ручкою.
Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1