ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року Справа № 360/2125/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгена Олеговича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгена Олеговича, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області з надсилання на ім'я виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Євгенія Романовського листа від 07.10.2022 № 820/22-вих з вимогами про відкріплення мене, суддю Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_1 , від Рубіжанського міського суду Луганської області;
- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Є.О. від 10.10.2022 № 13-ПД «Про відкріплення судді Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_1 »;
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області з: - відрахування ОСОБА_1 , зі штату Брянківського міського суду Луганської області; - припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 , суддівської винагороди, як судді Брянківського міського суду Луганської області з 10.10.2022;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області поновити нарахування та виплату суддівської винагороди судді Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_1 з 10.10.2022.
Розглянувши матеріали позову, суддя дійшов такого.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.
Дослідженням змісту позовної заяви, суддею з'ясовано, що позивачем заявлено вимоги, зокрема, до виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Луганської області.
Згідно пункту 1 частини першої статті 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
Частиною другої цієї статті визначено, що голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.
Відповідно до частини третьої вказаної статті у разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.
З аналізу наведеної норми слідує, що голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах, зокрема, з фізичними особами та з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.
Отже, голова місцевого суду є посадовою особою суду, та займаючи адміністративну посаду, представляє суд як орган державної влади, видає накази, що належать до його адміністравтиних повноважень.
Таким чином, належним відповідачем у справі має бути місцевий суд, у зв'язку з чим суддя пропонує позивачу визначитись із процесуальним складом сторін у справі.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, виконуючого обов'язки голови Рубіжанського міського суду Луганської області Романовського Євгена Олеговича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказузалишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:
- позовної заяви, оформленої із дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та її копії для вручення відповідачам.
У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова