КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
27 грудня 2022 року м. Київ справа № 320/12870/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено, а саме:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати з 1 вересня 2021р. підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 1 вересня 2021 р.;
- стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп..
14 листопада 2022 р. до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду про 29 серпня 2022 р..
Зазначено, що в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення та в повному найменуванні позивача судом допущено описку - замість правильного найменування позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено неправильне найменування позивача " ОСОБА_2 ".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.
У зв'язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
2. Виправити описку в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини та в повному найменуванні позивача рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12870/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- замість помилкового зазначеного найменування позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне найменування позивача " ОСОБА_1 ", та вважати правильним наступне викладення тексту в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини та в повному найменуванні позивача рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12870/21, а саме:
"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати з 1 вересня 2021р. підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 1 вересня 2021 р..
Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.;
"Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ."
3. У решті тексти рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 р. в адміністративній справі № 320/12870/21 залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Журавель В.О.