ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2022 Справа №607/14195/22
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного Управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05 серпня 2022 року о 22 год. 22 хв. до Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника НГУ ОСОБА_2 про те, що у м.Тернополі, по вул.Миру, 7, виявлено ОСОБА_1 , який на поверхню землі скинув паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально схожу на наркотичний засіб. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/120-22/7498-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року, надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та дату судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.
Згідно ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176459 від 30 вересня 2022 року;
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12022216040000736 від 06 серпня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 05 серпня 2022 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05 серпня 2022 року;
- висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/7498-НЗПРАП від 07 вересня 2022 року;
- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08 вересня 2022 року;
- даними постанови про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2022 року.
Відповідно до таблиці № 1, яка затверджена Наказом міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликим розміром наркотичного засобу канабісу вважається його маса до 5 грам.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 статті38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження №12022216040000736 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.
Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 162, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..
Речовий доказ, а саме, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, які містять каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса в сухому вигляді в перерахунку речовини становить 0,493 грама, передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонним суд Тернопільської області.
CуддяТ. Я. Багрій