Справа № 589/4985/22
Провадження № 1-кс/589/1375/22
26 грудня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №12022200490001029 від 13.12.2022 про арешт майна,
Слідчий в межах кримінального провадження №12022200490001029 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: шуруповерт марки «Енергомаш», модель «ДУ-21300», сірого кольору, болгарка марки «Bavaria», модель «Bag 125/1», чорного кольору з зеленими кнопками, болгарка марки «Dnipro-M», модель «GS-85», чорного кольору, автомобільна аптечка в кейсі сірого кольору, болгарка марки «Фіолент», модель «МШУ-2», болгарка марки «Dnipro-M», модель «МШК-2700», чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «CAR1», чорного кольору, 94аН, 680А, запчастина до автомобіля «граната».
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12022200490001029 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, в період часу з 11:00 год. 08.12.2022 до 10:30 год. 13.12.2022, невстановлена особа, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом зриву замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 по вул. Вороніжська в м. Шостка, Сумської області, звідки викрала майно що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.12.2022 до 13.12.2022, невстановлена особа, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, шляхом зриву замку навісного замку, проникла до гаражу № НОМЕР_2 , в гаражному кооперативі «Рубін», звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5300 грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.12.2022 близько 13-00 год., невстановлена особа, в умовах дії режиму военного стану, таємно, шляхом вільного доступу з території стоянки по АДРЕСА_1 викрала велосипед, що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 3000 грн.
За даними фактами відкриті кримінальні провадження №12022200490001029 від 13.12.2022, №12022200490001033 від 14.12.2022, №12022200490001032 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які 23.12.2022 були об'єднанні в одне кримінальне провадження №12022200490001029.
22.12.2022 під час проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12022200490001033 від 14.12.2022, за фактом крадіжки велосипеду марки «Azimut», модель «Tornado», чорно-помаранчевого кольору, на території автостоянки по вул. Прорізна, буд. 7, за участі підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній показав речі, які були викрадені ним в кримінальних провадженнях №12022200490001029 від 13.12.2022 та №12022200490001032 від 14.12.2022.
Цього ж дня, в ході огляду місця події, було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського РУП наступні речі: шуруповерт марки «Енергомаш», модель «ДУ-21300», сірого кольору, болгарка марки «Bavaria», модель «Bag 125/1», чорного кольору з зеленими кнопками, болгарка марки «Dnipro-M», модель «GS-85», чорного кольору, автомобільна аптечка в кейсі сірого кольору, болгарка марки «Фіолент», модель «МШУ-2», болгарка марки «Dnipro-M», модель «МШК-2700», чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «CAR1», чорного кольору, 94аН, 680А, запчастина до автомобіля «граната».
Крім того, цього ж дня вказані речі було оглянуто та подальшому за участю потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були проведені впізнання в ході яких потерпілі впізнали вказані речі за своїми зовнішніми характеристиками як свої.
В судове засідання слідчий не з'явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна,
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022200490001029 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході ОМП від 22.12.2022, а саме: шуруповерт марки «Енергомаш», модель «ДУ-21300», сірого кольору, болгарка марки «Bavaria», модель «Bag 125/1», чорного кольору з зеленими кнопками, болгарка марки «Dnipro-M», модель «GS-85», чорного кольору, автомобільна аптечка в кейсі сірого кольору, болгарка марки «Фіолент», модель «МШУ-2», болгарка марки «Dnipro-M», модель «МШК-2700», чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «CAR1», чорного кольору, 94аН, 680А, запчастина до автомобіля «граната».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1