УХВАЛА
27 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 925/889/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі
за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області
до: 1) Черкаської районної державної адміністрації, 2) фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного підприємства "Черкаське лісове господарство",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Руськополянської сільської ради,
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 925/889/19, надіслана 19.12.2022 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Проте подана касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 925/889/19 не містить підпису представника скаржника - адвоката Дрогомана О. О., що підтверджується актом Верховного Суду від 23.12.2022 № 29.1-11/438.
Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 1800108803037), яке надійшло від фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, виявлено, що касаційна скарга не підписана адвокатом Дрогоманом О. О.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Отже, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з тим, що касаційна скарга фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни не підписана представником скаржника - адвокатом Дрогоманом О. О.
Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2022 у справі № 925/889/19 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі квитанцію від 19.12.2022 № 11027329 на суму 8 382,00 грн повернути фізичній особі-підприємцю Починок Лідії Миколаївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак