УХВАЛА
26 грудня 2022 року м. Кропивницький
справа № 392/183/22
провадження № 22-ц/4809/952/22
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року, залишено без руху для усунення недоліків.
05 вересня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила до суду клопотання про поновлення строку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , було повторно залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана особисто ОСОБА_1 15 листопада 2022 року, а також його представником ОСОБА_2 25 жовтня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.146,147).
16 листопада 2022 року копія ухвали була направлена на адресу сторони позивача повторно та отримана ОСОБА_5 26 листопада 2022 року та його представником ОСОБА_2 22 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.149,150).
Крім того, двічі доставлена електронним листом 13.09.2022 та 05.10.2022, що підтверджується довідками про доставку (а.с.141,142).
У встановлений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху стороною позивача не виконано.
Судом апеляційної інстанції здійснені всі передбачені діючим ЦПК України заходи необхідні для вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням обставин, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.І.Чельник
Судді: С.М.Єгорова
О.А. Письменний