Справа № 288/1607/22 Головуючий у 1-й інст. Рудника М. І.
Категорія 82 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА
26 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року
за заявою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про розподіл судових витрат
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача,
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 16 січня 2023 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя