Ухвала від 26.12.2022 по справі 295/8000/13-ц

Справа №295/8000/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

26 грудня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року

по цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про звернення стягнення на предмет іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року Богунським районним судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 17.11.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «Оскар» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу було залишити без руху.

На виконання вимог ухвали ТОВ «Оскар» подало клопотання, яке мотивує тим, що в судовому засіданні під час оголошення рішення суду вони не приймали участі, а повний текс отримали лише 10.11.2022.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя