ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9450/22 Справа № 210/685/22 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27 грудня 2022 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року про закриття провадження у справі № 210/685/22 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-74» про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -
ВСТАНОВИЛА:
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 жовтня 2022 року постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 20 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з відповідача у справі протоколу з додатками установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; статуту ОСББ «Добробут-74.
Проте, апеляційний суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення вищезазначеного клопотання позивача, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, а не ухвалене рішення по суті позовних вимог. Тобто, на теперішній час судом апеляційної інстанції справа переглядається лише в межах визначення її територіальної юрисдикції (підсудності).
За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя-доповідач О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло