Справа № 1-кп760\1246\22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12019100090000376 від 14.01.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Ставрополь (РФ), громадянина України, освіта середня,
одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , судимого :
12.04.2013 Комсомольським районним судом м.Херсон за ст.187 ч.2
КК України на 7 років позбавлення волі, звільнився 16.05.2016 р.
умовно - достроково на 2 місяця 1 день, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року біля 15г.30хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в торгівельній залі магазину «АТБ», що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ( код ЄРДПОУ 30487215) і розташований за адресою: м.Київ, бульвар Чоколовський,22, вирішив таємно викрасти товари з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до торгівельних полиць вказаного магазину,звідки,таємно повторно та впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу викрав наступне майно: батон вартістю 10 грн. 55 коп.,цукор вартістю 10 грн.75 коп.,шоколадки в кількості 3 штук марки «Рошен» молочний з м'ятною нугою вартістю 34 грн.74 коп., батончик «МарсСнікерс» 2 штуки вартістю 64 грн.34 коп., шоколадки в кількості 3 штуки марки «Рошен» молочний з кокосовою нугою, шоколад «Мілка» в кількості 2 штуки вартістю 132 грн. 50 коп., цукерки «Конті Джек» в кількості 1 штука і вартістю 18 грн.33 коп.,каша вівсяна «Своя лінія» 19 штук вартістю 64 грн. 98 коп., кава «Якобс Монарх» 1 упаковка, ємністю 200 гр. і вартістю 248 грн. 25 коп., какао на молоці «Яготинське» 1 штука вартістю 13 грн.25 коп.,журнал «Загадки и Тайни» 1 штука, вартістю 7 грн.16 коп., картопляне пюре «Своя лінія» 4 упаковки вартістю 48 грн.,чай «Цитрус тропікал манго» 1 штука,вартістю 22 грнн.33 коп., шкарпетки чоловічі «Брестські» 2 штуки вартістю 47 грн.66 коп.,чай «Грінфілд» 1 штука вартістю 32 грн.42 коп., крабові палички «Водний мир» 1 упаковка вартістю 49 грн.08 коп., молоко згущене «Ічня» 1 пакет вартістю 19 грн. 92 коп., шампунь «Пантін Прові» 1 пляшка вартістю 52 грн. 25 коп., торт «Тірамісу» 1 штука вартістю 63 грн. 60 коп., пакет поліетиленовий зі святковою символікою 1 штука вартістю 1 грн.17 коп., а всього на загальну суму 976 грн.02 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 з вказаний майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та направився до виходу із магазину, тим самим намагаючись зникнути з місця вчинення злочину , тобто виконав всі дії ,які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця,з причин що не залежали від його волі, у зв'язку з тим, що був викритий працівниками магазину «АТБ» при виході з магазину.
Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збикти ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 976 грн. 02 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .
Визнав, що дійсно 14.01.2019 р. біля 15 г.30 хв. знаходилась в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований на Чоколівському бульварі,22 в м Києві, де взяв різного товару на суму 976 грн.02коп., не сплатив за нього та намагався покинути магазин. Однак на виході його зупинили працівники охорони та викрадене майно у нього було вилучено. У вчиненому щиро розкаялась.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином,суд приходить до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до не тяжкого, особу обвинуваченого, осудного і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме щире розкаяння у вчиненому, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, занятість суспільно-корисною працею, позитивні характеристики суд вважає що він не становить загрози для суспільства і може бути виправлений без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на певний час на підставі ст.75 КК України і вважає,що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Цивільного позову по провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.
СУДДЯ :