СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17526/22
пр. № 3/759/7875/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Київа
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Бутирін Я.Я. заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м.Києві інформацію проте, хто саме (прізвище, імя, по батькові, посада, місце постійної дислокації, засоби зв'язку) і за яких обставин здійснив безпосередню зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; витребування з Управління патрульної поліції у м.Києві відео з нагрудної боді камери осіб, які здійснювали зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 20.11.2022.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 268 КУпАП особа. Яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання. Подавати докази.
Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об'єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати з Управління патрульної поліції у м.Києві інформацію проте, хто саме (прізвище, імя, по батькові, посада, місце постійної дислокації, засоби зв'язку) і за яких обставин здійснив безпосередню зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; та відео з нагрудної боді камери осіб, які здійснювали зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 20.11.2022.
Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Києві:
- інформацію проте, хто саме (прізвище, імя, по батькові, посада, місце постійної дислокації, засоби зв'язку) і за яких обставин здійснив безпосередню зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ;
- відео з нагрудної боді камери осіб, які здійснювали зупинку автомобіля «Hyundai» д/н/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 20.11.2022.
Відеозапис та інформацію слід надати до початку наступного судового засідання, а саме до 10 години 40 хвилин 24 січня 2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Гаврищук