печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30002/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року у справі №757/30002/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2022 року №1/2-881 в рамках кримінального провадження №62019000000000881,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов'язано прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000881 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22 жовтня 2022 року, про що повідомити заявника..
14.12.2022 прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим та просив роз'яснити порядок його виконання.
У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез'явившихся осіб та приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 зобов'язано прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000881 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 22 жовтня 2022 року, про що повідомити заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання, чітко вказано рішення слідчого, яке підлягає скасуванню, що викладено в резолютивній частині.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду від 03.11.2022 року по справі №757/30002/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.10.2022 року №1/2-881 в рамках кримінального провадження №62019000000000881- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1