Справа № 591/6730/22 Провадження № 3/591/2711/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працює старшим охоронцем «АТБ-маркет», військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 13.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у м.Сумах по вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. 211 а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін транспортного засобу Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал покажчиком повороту про намір поворотиу ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів з подальшим наїздом ТЗ Volkswagen Golf на припаркований ТЗ Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №454465.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Вислухавши думку ОСОБА_1 вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 13.12.2022 року та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 14.2 б ПДР перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Оскільки ОСОБА_1 13.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у м.Сумах по вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. 211 а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін транспортного засобу Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал покажчиком повороту про намір поворотиу ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів з подальшим наїздом ТЗ Volkswagen Golf на припаркований ТЗ Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_4 , що також вбачається і з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 5) та пояснень, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока