Справа № 457/1082/22
провадження №3/457/562/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.11.2022 року, о 13.25 год., в м.Трускавці по вул.Мазепи, керував автомобілем Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керувати транспортним засобом, повторно протягом року.
Правопорушник з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 324569 від 06.12.2022 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області Бонтей М. від 06.12.2022 року, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.08.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.08.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним своєї вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу та без позбавлення права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років, оскільки ОСОБА_1 не наділений правом керування транспортними засобами, бо підтвердження надання такого права ОСОБА_1 в установленому порядку в справі не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 126 ч. 5, 283-287 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот грн 00 коп).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Т. Грицьків