Справа № 455/1801/22
Провадження № 3/455/1082/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 грудня 2022 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, військовозобов'язаного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ( зі слів)
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
роз'яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 17.11.2022 о 19 год 45 хв, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру визначене пп. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відносно співмешканки ОСОБА_2 що виразилося у формі словесних образ, погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 , 17.11.2022 о 19 год 45 хв, перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , який є сином співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у формі словесних образ та погроз фізичною розправою, чим порушив пп. 3.14 ст. 13 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав частково, зазначив, що того дня мав місце конфлікт який спровокувала його співмешканка без причини в ході якого мали місце нецензурні висловлювання.
Крім часткового визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №297491 від 17.11.2022, серія ВАВ №137531 від 22.11.2022, рапортом старшого інспектора - чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошин Ю. від 17.11.2022; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2022; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.11.2022.
Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження, і об'єднаній справі надати № 455/1801/22 (провадження №3/455/1082/2022), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 гривень (2481 грн. х 0,2=496,2 грн.).
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В.Кушнір