Справа № 703/3695/22
1-кс/703/677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.11.2022 за № 12022250350000733, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2022 року за № 12022250350000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що відділом поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250350000733 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
20.12.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин).
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення, уникати проведення слідчих дій, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримали з підстав, зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 21 листопада 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022250350000733 внесені до вказаного реєстру 21 листопада 2022 року за фабулою, викладеною слідчим у клопотанні.
20 грудня 2022 року старшим слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
В цей же день, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, а також оголошені та роз'яснені права підозрюваного.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР за № 12022250350000733 від 21 листопада 2022 року; рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2022 року; виписки з рахунка приватного клієнта АТ «Сенс Банк» за розрахунковий період 16.08.2022 по 19.08.2022; роздруківки телефонних з'єднань; протоколу огляду речей від 19.08.2022 року; висновку експерта №СЕ-19/108-22/9757-НЗПРАП від 29.08.2022 року свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого вказаною частиною статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час судового розгляду, слідчий та прокурор, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, зазначили, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя погоджується з вищевказаними доводами слідчого і прокурора та вважає, що в ході розгляду даного клопотання встановлено наявність передбачених законом обставин, які пов'язані з необхідністю обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Згідно п. 4, 5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Таким чином, під час судового розгляду, слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення, уникати проведення слідчих дій, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням ст.194 КПК України та особи підозрюваного ОСОБА_4 , на нього мають бути покладені, з врахуванням позиції прокурора, яка була висловлена під час судового розгляду, наступні обов'язки: 1) не відлучатись з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; 2) не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду чи слідчого; 3) прибувати до ст. слідчого ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за першою вимогою; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров'я в умовах воєнного стану або необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави у визначений час доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу такі обов'язки:
1) не змінювати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без повідомлення слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про це слідчого та прокурора.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 45 хв. 26 грудня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1