Справа № 545/5982/22
Провадження № 1-в/545/1184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
УСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з зклопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Октябрським районним судом м. Полтави від 07.12.2020, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.0.32021, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання - 18.05.2020.
Згідно з ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці не мав; стягнення відсутні.
Відсутність стягнень за період відбуття покарання не може бути єдиною обставиною на підтвердження виправлення засудженого.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» від 13.12.2022, засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, ініціативи не проявляє. У характеристиці зазначили, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення, тому застосування до нього ст. 81 КК України недоцільно.
За час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» до оплачуваних робіт не залучався.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».
Адміністрація установи у характеристиці від 13.12.2022 зазначила, що засуджений «не довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1