1 УХВАЛАСправа № 335/7795/22 1-кп/335/816/2022
27 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022087060000254 від 01.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв'язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання. Виконання ухвали суду доручити працівникам ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, оскільки саме цим органом скеровувалося кримінальне провадження до суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, додатково вказав на те, що йому не відомо місце перебування його підзахисного на телефонні дзвінки він не відповідає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Стаття 142 КПК України передбачає, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Таким чином, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, але у таке повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого -задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2023 року.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Копію ухвали суду надіслати для виконання в ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1