номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2022 Справа № 24/25-908/5753/14
м. Запоріжжя Запорізької області
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденко,1,м. Київ,04116, код ЄДРПОУ 31301827).
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка ,Донецької області ,84610; адреса для листування: а/с 183 , м. Черкаси ,18001,код ЄДРПОУ 05761614)
за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська ,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).
орган виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 00015622).
скарга на дії державної виконавчої служби.
Суддя Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Представники:
Прокурор - не прибув
Від позивача - не прибув
Від відповідача - Усенко В.Ж. ( адвокат , довіреність № 21/12-21 від 22.12.2021).
Розглядається скарга № 43/09-22 Приватного акціонерного товариства «Стирол» (код ЄДРПОУ 05761614) , а саме : - про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622), що виявилися у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14 ; - визнання незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14; - визнання незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про розшук майна ПрАТ «Концерн Стирол»; - визнання незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ПрАТ «Концерн Стирол»; - визнання незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ( транспортних засобів) ПрАТ «Концерн Стирол»; - визнання незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт коштів ПрАТ «Концерн Стирол»; - зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622) скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України : - ВП № 69730959 від 16.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25- 908/5753/14; - ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про розшук майна ПрАТ «Концерн Стирол»; - ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ПрАТ «Концерн Стирол»; - ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ( транспортних засобів) ПрАТ «Концерн Стирол»; - ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт коштів ПрАТ «Концерн Стирол».
Ухвалою від 23.09.2022 Господарський суд Запорізької області ухвалив порушити провадження з розгляду вказаної скарги , судове засідання призначити на 04.10.2022 об 11-40.
В судове засідання 04.10.2022 уповноважені представники позивача та прокуратури не прибули , суд вирішив відкласти розгляд заяви на 11.10.2022 о 14-00.
В судовому засіданні 11.10.2022 скарга розглянута по суті.
Заявник (відповідач у справі) в обґрунтування поданої скарги вказує що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 у справі № 24/25-908/5753/14 частково зміненим постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 , стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» користь ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України 934 521 527 ,38 грн. основного боргу , пеню в розмірі 23 025 266, 61 грн., суми на яку збільшився основний борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 396 438 952, 03 грн., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 34 227 550,90 грн., 73 080,00 грн. державного мита (судового збору). 16.09.2015 боржник та стягувач, керуючись протокольним рішенням Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 № 94 уклали Мирову угоду по справі, відповідно до пункту 4 якої боржник зобов'язується сплатити на користь стягувача 934 594 843,38 грн., з яких : - 934 521 527,38 грн. основного боргу, а також суми по оплаті державного мита (судового збору) у розмірі - 73 080,00 грн. та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., рівними частинами впродовж двадцяти трьох місяців по 38 941 451,81 грн. щомісячно , а в двадцять четвертому місяці 38 941 451,75 грн., починаючи з місяця , що слідує за місяцем , в якому завершиться антитерористична операція, що проводиться у зв'язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей. Заявник скарги вказує , що за приписами частини 2 та частини 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України , ухвала про затвердження мирової угоди є окремим самостійним документом. Просить скаргу задовольнити.
На електронну адресу Господарського суду Запорізької області 04.10.2022 року від Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень надійшов відзив на скаргу , в якому державна виконавча служба просить суд відмовити у задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», за участю Прокуратури Донецької області, орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. У відзиві на скаргу , заявник зазначає ,що з питання укладення сторонами мирової угоди , яка затверджена судом 14.03.2016 року , сторони виконавчого провадження державному виконавцю не повідомили.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши позицію заявника (відповідача) та враховуючи матеріали виконавчого провадження, суд
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 Господарським судом Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 прийнято рішення по суті , позовні вимоги задоволені , стягнуто на користь позивача: - основний борг - 934 521 527, 38 грн. ; - пеню - 76 750 888,70 грн.; - інфляційні втрати - 396 438 952,03 грн.; - 3 % річних 34 227 550,90 грн.; - судовий збір - 73 080 ,00 грн.
Повний текст судового рішення підписаний - 22.06.2015.
30.09.2015 Донецьким апеляційним Господарським судом у справі № 24/25-908/5753/14 прийнята постанова , якою рішення суду першої інстанції частково змінено , абзац перший резолютивної частини рішення доповнений словом «частково»; в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінено на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.» ; доповнено резолютивну частину наступним абзацем : «В іншій частині позову відмовити».
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у цій справі , Господарським судом Запорізької області 13.10.2015 виданий наказ на примусове виконання з терміном пред'явлення до 13.10.2016 року.
Постановою Вищого Господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 24/25-908/5753/14 , постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року в частині стягнення пені , інфляційних втрат та 3 % річних скасовано , в цій частині справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року , рішення суду першої інстанції частково змінено , абзац перший резолютивної частини рішення доповнено словом : «частково»; в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750888,70 грн.» замінити на словосполучення «пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.».
09.11.2015 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди від 16.09.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14, укладену між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Ухвалою від 14.03.2016 Господарським судом Запорізької області затверджено Мирову угоду від 16.09.2015 року у справі № 24/25- 908/5753/14 укладену між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в редакції погодженій сторонами.
Пунктом 4 Мирової угоди сторони погодили , що ПАТ «Концерн Стирол» зобов'язується сплатити на користь ДК «Газ України» 934 594 843,38 грн., в тому числі : 934 521 527,38 грн. основного боргу , а також суми витрат з оплати державного мита (судового збору) - 73 080,00 грн. та суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., рівними частинами впродовж двадцяти трьох місяців по 38 941 451,81 грн. щомісячно , а в двадцять четвертому місяці - 38 941 451,75 грн., починаючи з місяця , що слідує за місяцем закінчення антитерористичної операції , що проводиться у зв'язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей. При цьому місяцем , в якому завершиться антитерористична операція , вважається місяць , в якому набере чинності нормативно - правовий акт про завершення анти терористичної операції.
Пунктом 8 Мирової угоди погоджено , що у випадку порушення ПАТ «Концерн Стирол» умов погашення заборгованості у розмірах та у строки , визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди , ДК «Газ України» має право негайно вжити передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання Мирової угоди , в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.
Пунктом 9 Мирової угоди закріплено ,у разі невиконання /неналежного виконання ПАТ «Концерн Стирол» умов погашення заборгованості у розмірі та строки визначені пунктом 4 цієї Мирової угоди , та у випадку передбаченому частиною 2 пункту 8 цієї Мирової угоди , ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення ухвали про затвердження цієї Мирової угоди до виконання : протягом тридцяти шести місяців , починаючи з місяця ,що слідує за місяцем в якому набере чинності нормативно - правовий акт про завершення анти терористичної операції.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.06.2016 у справі № 24/25- 908/5753/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 скасовано , справу направлено на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 24/25-908/5753/14 ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 року , скасована.
Постановою Вищого Господарського Суду України від 02.11.2016 у справі № 24/25-908/5753/14, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року скасовано , ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 , залишено без змін.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 24/25-908/5753/14 рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 змінено, абзац перший резолютивної частини рішення доповнено словом «частково»; в абзаці другому резолютивної частини словосполучення «пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.» замінити на словосполучення «пеню в розмірі 7 675 088,87 грн.»; доповнено резолютивну частину наступним абзацем : « В іншій частині позову відмовити».
Постановою Вищого Господарського Суду України від 01 вересня 2017 року у справі № 24/25-908/5753/14 , постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 залишено без змін.
19.09.2017 Господарським судом Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (20.03.2017), виданий наказ про примусове стягнення : - основний борг - 934 521 527,38 грн. ; - пеня - 7 675 088,87 грн. ; - інфляційні витрати - 396 438 952,03 грн. ; - 3% річних - 34 227 550,90грн. ; - сума судового збору - 73 080,00 грн. Наказ може бути пред'явлений на виконання до 20.03.2020.
Вказаний наказ відправлений 20.09.2017.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 24/25-908/5753/14 заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про визнання ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди , що є виконавчим документом, такою що не підлягає виконанню станом на 19.03.2019 задоволено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 24/25-908/5753/14 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року скасовано.
Суд апеляційної інстанції вказує , що скаржник ( Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ) зазначає, що ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є чинною , відповідає всім вимогам виконавчого документа в розумінні статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а боржник за нею має невиконаний обов'язок щодо сплати заборгованості.
Оцінивши аргументи сторін , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги відповідача.
У відповідності до положень статті 339 Господарського процесуального кодексу України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають ,що рішенням ,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої або приватного виконавця під час виконання судового рішення ,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
З матеріалів справи слідує , що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у цій справі , Господарським судом Запорізької області 13.10.2015 виданий наказ на примусове виконання з терміном пред'явлення до 13.10.2016 року.
За матеріалами виконавчого провадження 19.08.2022 року позивач у справі звернувся із заявою про примусове виконання рішення у справі № 24/25- 908/5753/14 (заява № 39/3-343 від 17.08.2022 року), в прохальній частині якої просить державну виконавчу службу прийняти наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 24/25-908/5753/14 від 19.09.2017 року.
Натомість , в матеріалах виконавчого провадження до заяви позивача наданий наказ Господарського суду Запорізької області про примусове виконання судового рішення у справі № 24/25-908/5753/14 , який датується 13.10.2015 роком, тобто перший виконавчий документ , який виданий судом на виконання судового рішення у справі від 16.06.2015 року.
В матеріалах виконавчого провадження міститься повідомлення від 28.08.2022, яке направлено на адресу сторін у справі № 24/25- 908/5753/14 про відкриття виконавчого провадження ВП № 69730959 за наказом Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року.
Відповідно , враховуючи процедуру передбачену Законом України «Про виконавче провадження» , державною виконавчою службою прийняті Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанова про стягнення виконавчого збору, Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження , Постанова про арешт майна боржника , Постанова про арешт коштів боржника, Постанова про арешт майна боржника ( транспортних засобів), Постанова про розшук майна боржника.
Слід зазначити , що дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження за наказом від 13.10.2015 року та відповідно приєднання вказаного провадження до зведеного виконавчого провадження є незаконними.
Проаналізувавши обставини справи , враховуючи що ухвалою від 14.03.2016 Господарським судом Запорізької області затверджено Мирову угоду від 16.09.2015 року у справі № 24/25- 908/5753/14 укладену між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в редакції погодженій сторонами, та 19.09.2017 Господарським судом Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (20.03.2017) , виданий наказ про примусове стягнення : - основний борг - 934 521 527,38 грн. ; - пеня - 7 675 088,87 грн. ; - інфляційні витрати - 396 438 952,03 грн. ; - 3% річних - 34 227 550, 90 грн. ; - сума судового збору - 73 080,00 грн., існують об'єктивні обставини для часткового задоволення скарги відповідача.
Безумовно, суд оцінює дії державного виконавця які стосуються відкриття та здійснення виконавчого провадження , виключно щодо наказу Господарського суду Запорізької області виданого 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14 , та не стосуються дій державного виконавця по іншим справам та виконавчим документам, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженні.
Пред'явлення позивачем наказу № 24/25-908/5753/14 від 13.10.2015 року, який виданий на примусове стягнення на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у цій справі, є неправомірним , оскільки ухвалою від 14.03.2016 Господарським судом Запорізької області затверджено Мирову угоду від 16.09.2015 року у справі № 24/25- 908/5753/14 укладену між Публічним акціонерним товариством «Концерн Стирол» та Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в редакції погодженій сторонами, та 19.09.2017 Господарським судом Запорізької області у справі № 24/25-908/5753/14 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2015, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду (20.03.2017) , виданий наказ про примусове стягнення : - основний борг - 934 521 527,38 грн. ; - пеня - 7 675 088,87 грн. ; - інфляційні витрати - 396 438 952,03 грн. ; - 3% річних - 34 227 550, 90 грн. ; - сума судового збору - 73 080,00 грн.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження Мирової угоди сторін у справі № 24/25-908/5753/14 є дійсним виконавчим документом , який за правилами статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку , передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Крім того , рішення Господарського суду Запорізької області неодноразово змінювалось постановами суду апеляційної інстанції, тобто дійсним виконавчим документом у справі № 24/25-908/5753/14 є ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 року про затвердження Мирової угоди від 16.09.2015 року.
За таких обставин , скарга відповідача підлягає задоволенню частково.
Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622), що виявилися у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про розшук майна ПрАТ «Концерн Стирол» на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ПрАТ «Концерн Стирол», на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ( транспортних засобів) ПрАТ «Концерн Стирол», прийняту на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт коштів ПрАТ «Концерн Стирол», прийняту на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622) усунути порушення (поновити порушене право ПрАТ «Концерн Стирол») у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Суд звертає особливу увагу ,що оцінка діям , рішенням державної виконавчої служби надавалась судом виключно в межах господарського провадження у справі № 24/25-908/5753/14 та стосується дій державної виконавчої служби з відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Стирол» ( код ЄДРПОУ 05761614) задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622), що виявилися у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про розшук майна ПрАТ «Концерн Стирол» на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ПрАТ «Концерн Стирол», на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт майна ( транспортних засобів) ПрАТ «Концерн Стирол», прийняту на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 року про арешт коштів ПрАТ «Концерн Стирол», прийняту на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( код ЄДРПОУ 00015622) усунути порушення (поновити порушене право ПрАТ «Концерн Стирол») у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 року у справі № 24/25-908/5753/14.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Т.А. Азізбекян