Ухвала від 26.12.2022 по справі 908/2779/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2022 Справа № 908/2779/22

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, 35, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 42093239)

До відповідача: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (вул. Українська, 29а, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 40545596)

про стягнення 284 786,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» № 6726 від 21.12.2022 (вх. № 3030/08-07/22 від 26.12.2022) до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення 284 786, 33 грн., з яких: 261 775, 92 грн. - сума основного боргу, 19 184,46 грн. - втрати від інфляції, 3 825,95 грн. - 3 % річних на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31.12.2021 № 13827.

26.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заборгованість відповідача виникла на підставі договору № 13827 від 31.12.2021, який додано до позовної заяви суду.

В той час, як відповідно до опису вкладення у цінний лист № 6910603565221, на адресу відповідача КП «Наше місто» ЗМР було направлено копію договору № 13825 від 31.12.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача всіх додатків до позову, зокрема: копії договору № 13827 від 31.12.2021.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” від 02.12.2021 № 1928-ІХ, прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2022 року - 2 481 гривня, з 1 липня - 2 600 гривень, з 1 грудня - 2 684 гривні.

З урахуванням викладеного, ставка судового збору за подання до господарського суду вказаної позовної заяви складає 4 271,79 грн.

Проте, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлено законом порядку та розмірі так само, як і не міститься документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Про вказані обставини також складено Акт від 26.12.2022 у справі № 908/2779/22 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 21.12.2022 № 6726 не виявлено:

- п. 1 - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» № 6726 від 21.12.2022, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 4 271,79 грн. та направлення копії договору № 13827 від 31.12.2021 на адресу відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» № 6726 від 21.12.2022 (вх. № 3030/08-07/22 від 26.12.2022) до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про стягнення 284 786, 33 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 4 271,79 грн. та направлення копії договору № 13827 від 31.12.2021 на адресу відповідача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
108123659
Наступний документ
108123661
Інформація про рішення:
№ рішення: 108123660
№ справи: 908/2779/22
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: стягнення 284 786, 33 грн.
Розклад засідань:
08.02.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.06.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство " Наше місто" Запорізької міської ради
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАШЕ МІСТО" ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство " Наше місто" Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство " Наше місто" Запорізької міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
представник позивача:
Адвокат НЄМНА ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ