Ухвала від 26.12.2022 по справі 380/4680/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4680/21 пров. № А/857/10771/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 380/4680/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник прокуратури під час проголошення рішення присутній не був; копію повного тексту рішення суд першої інстанції не надіслав; у суді апеляційної інстанції прокуратурою подавалось клопотання на отримання копії рішення суду першої інстанції, проте це право так і не було реалізоване; вказує також на запровадження воєнного стану в країні і обмеження доступу до ЄДРСР, а також зазначає, що ніхто не можу бути позбавлений права на доступ до правосуддя, зокрема, права на апеляційне оскарження..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 380/4680/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 380/4680/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі № 380/4680/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Попередній документ
108114242
Наступний документ
108114244
Інформація про рішення:
№ рішення: 108114243
№ справи: 380/4680/21
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.06.2023)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.11.2025 10:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 10:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.11.2025 10:12 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.04.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.06.2021 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.07.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.02.2022 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.03.2022 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МРИЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Спеціалізованa прокуратурa у військовій та оборонній сфері Західного регіону України
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Юськів Петро Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СОКОЛОВ В М