ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5269/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 16.12.2021 року №506 в частині проведення демонтажу інформаційно-вказівного дорожнього знаку «САНАТОРІЙ-ГОТЕЛЬ «ТЕРМАЛ-СТАР» 27 ТЕРМАЛЬНІ ВОДИ» згідно пп. 17 додатку 1 рішення; 2) Зобов'язати відповідача вчинити дії щодо встановлення (монтажу) демонтованого згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 16.12.2021 року №506 інформаційно-вказівного дорожнього знаку «САНАТОРІЙ-ГОТЕЛЬ «ТЕРМАЛ-СТАР» 27 ТЕРМАЛЬНІ ВОДИ» за місцем його встановлення.
Ухвалою судді від 16 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.
Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказав, що позивачем 10 серпня 2022 року було виявлено відсутність майна ТОВ «Термал Стар», а саме інформаційно-вказівного дорожнього знаку «Санаторій-Готель Термал-Стар» 27 термальні води» за місцем його встановлення - біля автодороги М06 «Київ-Чоп», про що було подано відповідну заяву до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. За результатами розгляду даної заяви позивачу, з листа отриманого 21 жовтня 2022 року стало відомо про те, що належний йому знак демонтовано згідно рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 506 «Про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами на відрізку автошляху Е 471 (від дорожньої станції патрульної поліції до Червоної гори) та вулиці Томаша Масарика» від 16 грудня 2021 року. На підставі поданого письмового запиту, позивач 23 листопада 2022 року отримав копію оскарженого рішення. Відтак, вважає, що саме з цієї дати дізнався про порушення своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування представника позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя вважає, що в даному випадку існували такі обставини, які можна визнати поважними, а також з метою забезпечення визначеного Конституцією України та ст. 5 КАС України права позивача на судовий захист, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання провести 26 січня 2023 року о 10:00 годині за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН.Д. Маєцька