Справа № 2-578/08
26 лютого 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа Управління житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа УЖГ Солом'янського району м. Києва про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок судового збору та 07 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
10 січня 2009 року представник відповідача по справі - ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року, його скасування та перегляд під час нового судового розгляду.
Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи вона не була присутня, оскільки перебувала у відпустці. Копію рішення отримала лише 26 грудня 2008 року. Вона та її довіритель проти задоволення позову заперечують.
Не оспорює, що згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року спірна квартира належить ОСОБА_1, але вважає таке рішення ухваленим з порушенням вимог закону.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року представнику відповідача - ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року.
У судовому засіданні 26 лютого 2009 року представник відповідача своє клопотання підтримала.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Інші учасники судового розгляду у засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.
Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідач посилається на те, що вона не була присутня у судовому засіданні, оскільки перебувала у відпустці, що підтверджується наданою суду копією наказу ТОВ «Українська консалтингова палата» № 2-Р від 08 грудня 2008 року (а.с. 112).
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 була повідомлено про час та місце розгляду справи 12 грудня 2008 року належним чином (а.с. 93).
Про причини неявки у судове засідання в цей день вона суд не повідомила, тому суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідач також не надала суду будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У заяві лише зазначено, що вона просить переглянути заочне рішення, скасувати його перегляну під час нового судового розгляду та відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вона та її довіритель проти задоволення позову заперечують. Наведені у заяві доводи стосуються непогодження з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року (а.с. 6-7).
Зазначене рішення набрало законної сили.
З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2008 року підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залишити без задоволення заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа Управління житлового господарства Солом'янського району м. Києва про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.