справа №1-115/2009 рік
23 березня 2009 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Кузьмич Н.А.
з участю прокурора - Мельник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, гр-ки України, , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1, - обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
ПідсуднаОСОБА_104.02.2009 року о 04.00 год., підійшла до магазину «Пані», що на пл. Ринок, 29 у м. Львові і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, дерев»яною палкою розбила скло в частині віконної секції вартістю 100 грн., а надалі шляхом проникнення всередину магазину витягнула та викрала жіночий одяг та шкіргалантерейні вироби, а саме: сусмку бежеву вартістю 165 грн., сумку бежеву вартістю 125 грн., сумку бежеву вартістю 120 грн., сумку бежеву вартістю 65 грн., сумку червону лакову вартістю 145 грн., сумку зелену лакову вартістю 165 грн., сумку замшеву з хутром вартістю 75 грн., сумку рожеву вартістю 125 грн., штани жіночі чорні вельветові вартістю 350 грн., шарф вартістю вартістю 65 грн., спідницю чорну вартістю 105 грн., три спідниці сіро-чорних вартістю 110 грн., штани вельветові бордові вартістю 125 грн., штани коричневі джинсові вартістю 125 грн., спідницю чорну вартістю 105 грн., плаття виробництва Турції вартістю 410 грн., костюм чорний в горошок «Маркіза» вартістю 540 грн., купальник голубий вартістю 125 грн., дві пари рукавиць шкіряних чорних по 65 грн.„а всього викрала майна, що належить гр.. ОСОБА_3 на загальну суму 3785 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, 185 ч.3 КК України визнала повністю та дала суду пояснення аналогічні викладеним в фабулі обвинувачення.При цьому додатково пояснила, що викрадені речі склала в поліетиленовий пакет і віднесла на вул. Краківську, де в брамі заховала і повернулася за іншими речами, однак була затримана працівниками міліції.
Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:заявою від 04.02.2009 року приватного підприємця ОСОБА_3І, в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи, яка проникла всередину її магазину та викрала ряд речей на загальну суму приблизно 3865 грн.(а.с.4), рапортом працівників міліції про затримання підсудної ОСОБА_2О.(а.с.7), протоколом огляду місця події від 04.02.2009 року - магазину «Пані», що на пл..Ринок, 29 у м. Львові (а.с.6, 7), витягом з акту інвентаризації про вартість викраденого товару (а.с.16), розпискою ОСОБА_3 про отримання викраденого товару (а.с.24), протоколом допиту свідків ОСОБА_4 (а.с.27), ОСОБА_5 (а.с.28), ОСОБА_6 (а.с.29) та іншими матеріалами справи, які підсудною не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого СТ.. 185 ч.3 КК України доведена повністю і об»єктивно.Оскільки підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу винної, яка раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому злочині, повернула все викрадене майно власникові, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження. При цьому суд враховує обставину, що підсудна допомогла слідству у розкритті злочину, а суду у встановленні істини по справі та вважає за можливе обрати їй покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства.
Речові докази, зазначені в протоколі огляду речових доказів \а.с.20\ слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та обрати їй покарання 3\три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим терміном на три роки.
Зобов»язати засуджену ОСОБА_2 працевлаштуватися та не не міняти постійного місця проживання і місця роботи без згоди органу кримінально-виконавчої системи, куди регулярно з»являтися на реєстрацію.
Речові докази зазначені в протоколі огляду речових доказів від 04.02.2009 року \а.с.20\ залишити у власності потерпілої ОСОБА_3.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку.