Справа № 761/22622/22
Провадження № 1-в/761/351/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ :
21 жовтня 2022 року фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року за ч.1 ст.186 КК України.
У клопотанні зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
10 січня 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року на ОСОБА_5 були покладені наступні обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
10 січня 2022 року засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (хостел) був надісланий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
19 січня 2022 року засудженому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (хостел) був надісланий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання на який останній не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.
26 січня 2022 року фахівцем ОСОБА_4 було здійснено перевірку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але вручити виклик Шевченківського РВ з питань пробації виявилось не можливим, оскільки під час перевірки адміністратор хостелу повідомила, що останні в даному хостелі не проживає.
Для з'ясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку, а саме: 26 січня 2022 року надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до спец приймальника, відділу реєстрації смерті в м. Києві, Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Згідно даних УІАП у м. Києві ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 , представник органу з питань пробації, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, представника органу з питань пробації, який були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1