Ухвала від 21.12.2022 по справі 910/2434/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/2434/21 (910/427/22)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості в розмірі 6 973 369,87 грн.

В межах справи № 910/2434/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явилися

Від відповідача Обущак В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2434/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури погашення боргів, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021.

11.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 973 369,87 грн.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на нерухоме майно ОСОБА_2 , а також заяву про відстрочення сплати судового збору за звернення з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 973 369,87 грн. до розгляду в межах справи № 910/2434/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 16.03.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 скасовано частково пункти 3, 4, 5 та прийнято нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Матеріали справи № 910/2434/21 (910/427/22) повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 підготовче засідання призначено на 21.12.2022.

У судовому засіданні 21.12.2022 судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 6 973 369,87 грн., відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 104 600,55 грн., однак доказів сплати судового збору в встановлених Законом порядку та розмірі до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 176 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 973 369,87 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом надання суду належних доказів направлення доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
108085301
Наступний документ
108085303
Інформація про рішення:
№ рішення: 108085302
№ справи: 910/2434/21
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.04.2023)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про стягнення 6 793 369,87 грн.
Розклад засідань:
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 07:04 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 07:04 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 07:04 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
заявник:
Арбітражний керуючий Микитьон В.В.
ПАТ" КБ Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Андрієвський Дмитро Йосипович
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Керуючий реалізацією майна Микитьон Віктор Васильович
Фятькович Сергій Миколайович
представник:
Карасюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В