Ухвала від 23.12.2022 по справі 910/13836/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2022Справа № 910/13836/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтиком"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком" виконати вимоги пункту 3.1 Договору № 06-10/08/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 08.07.2022, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в частині наступного:

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Айтиком", та інформацію про кількість абонентів станом на 01.08.2022;

- надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію щодо найменувань програм організацій мовлення, які ретранслюються Товариством з обмеженою відповідальністю "Айтиком", та інформацію про кількість абонентів за третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни;

- сплатити за надання дозволу за третій квартал 2022 року на поточний рахунок Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" суму винагороди (відрахування), розрахованої у відповідності до договору.

Відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Законо України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача три вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України від 02.12.2021 "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 7443,00 грн судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 349 від 30.11.2022 позивачем сплачено лише 2481,00 грн судового збору.

Таким чином, позивачеві за подання даного позову до суду необхідно доплатити 4962,00 грн судового збору.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 164, статтею 174, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу, України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4962,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
108085300
Наступний документ
108085302
Інформація про рішення:
№ рішення: 108085301
№ справи: 910/13836/22
Дата рішення: 23.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2023)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: зобов`язання виконати умови договору
Розклад засідань:
28.02.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
28.03.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 17:10 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:25 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком"
заявник:
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтиком"
позивач (заявник):
Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"
представник заявника:
Гур"єв Андрій Альбертович
представник скаржника:
Антіпін Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В