Ухвала від 26.12.2022 по справі 260/2854/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/2854/20 пров. № А/857/15286/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.

суддів -Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 260/2854/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 260/2854/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородська міська рада про визнання протиправним та скасування рішень .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин