Справа № 474/835/22
Провадження № 1-кс/474/250/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.12.22 р. смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153200000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
22.12.2022р. дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратуриОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153200000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають уволодінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, юридична адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 +380956806235 НОМЕР_2 +380508469426, в період часу з 07.12.2022р. по 10.12.2022р., а саме:
- відомості про місцезнаходження учасників з'єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 22.12.2022р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вказане вище причина неявки слідчого в судове засідання є поважною, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.
Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022153200000091 та матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшла заява від жителя смт Врадіївка ОСОБА_5 про те, що невідома особа з 07.12.2022р. по 09.12.2022р., під приводом продажу мотоблоку на сайті ОLX, заволоділа його коштами в сумі 24 300 грн. 00 коп., які він особисто переказав шляхом поповнення трьох мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , однак мотоблока так і не отримав, чим завдала останньому матеріального збитку.
За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 12022153200000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 06.10.2022 р. він зайшов на сайт OLX зі свого мобільного телефону, щоб знайти та купити мотоблок. Після пошуків він знайшов потрібне йому оголошення, де чоловік на ім'я ОСОБА_6 продавав мотоблок за ціною 13500 грн. 00 коп. та відразу вирішив йому зателефонувати, однак вищевказаний чоловік на ім'я ОСОБА_6 не взяв слухавку.
Після чого 07.12.2022р. потерпілому ОСОБА_5 написав на месенджер Вайбер невідомий чоловік з оголошення на ім'я ОСОБА_6 та в ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що його все влаштовує та він хоче купити мотоблок, який продавав ОСОБА_6 .
Далі ОСОБА_6 повідомив потерпілому, щоб він йому скинув кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. на його мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , а на номер телефону: НОМЕР_4 ще 4 500 грн. 00 коп., разом 8 500 грн. 00 коп. - це вартість мотоблоку так, як ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробить знижку у зв'язку з дорогою доставкою, а саме 10 500 грн. 00 коп. Вказані кошти ОСОБА_5 скинув готівкою через термінал “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” на вищевказаних два мобільних номера телефону, однак квитанцію не має. Після чого чоловік на ім'я ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що потрібно доплатити ще 5 300 грн. 00 коп. так, як він не може відправити мотоблок бо на новій пошті в комп'ютері вказана сума 13 500 грн., без знижки, яку він йому зробив та потерпілий ОСОБА_5 погодився.
Далі потерпілий ОСОБА_5 09.12.2022 р. близько 14 год. 00 хв. пішов до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 та переказав кошти на номер телефону: НОМЕР_5 в сумі 5 300 грн. 00 коп. однак квитанцію також не має.
Після чого йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно поспілкуватись працівнику нової пошти ОСОБА_7 , який відразу йому зателефонував з номеру ( НОМЕР_6 ) та повідомив, що потрібно заплатити, ще 10 500 грн. 00 коп., щоб відправити товар на іншому автомобілі. Після чого потерпілий ОСОБА_5 поспілкувавшись з вказаним чоловіком, який назвався працівником “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” повідомив йому, що необхідно внести повну суму оплати за вартість мотоблоку так як комп'ютерна програма не пропускає знижку. Далі ОСОБА_5 сплатив ще грошові кошти в сумі 5 300 грн. 00 хв., з яких він 2 000 грн. 00 коп. перерахував за допомогою терміналу, а 3 300 грн. 00 коп. через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 з картки своєї дружини № НОМЕР_7 .
В подальшому чоловік який назвався представником “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що у зв'язку з тим що автомобіль який повинен був перевозити його замовлення поїхав та так як буде доставка на іншому то я повинен сплатити ще грошові кошти в сумі 10 500 грн. 00 коп. На вказану пропозицію я не погодився та повідомив, що він не готовий сплатити таку суму та поклав слухавку. Далі потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що це шахраї та вирішив звернутись до поліції
На підтвердження своїх свідчень, потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження три квитанції “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” про здійснення переказів грошових коштів 08.12.2022р. та дві 09.12.2022р., на користь отримувача мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Відповідно до довідки № 7984/69-22 від 22.12.2022 р. встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 +380956806235 НОМЕР_2 , перебувають в обслуговуванні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ” розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, найменування юридичної особи: ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавачем також доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: витягом з ЄРДР № 12022153200000091; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2022р.; письмовою заявою ОСОБА_5 від 21.12.2022р.; квитанціями АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 08.12.2022р. на загальну суму 991 грн. 00 коп., від 09.12.2022 р. на загальну суму 1 304 грн. 00 коп., від 09.12.2022р. на загальну суму 1 010 грн. 00 коп.; дорученням про проведення слідчих дій від 21.12.2022р.; довідкою начальника сектору превенції ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 22.12.2022р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про телекомунікації” обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153200000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачці у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ” розташоване за адресою: АДРЕСА_1 копію інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 +380956806235 НОМЕР_2 +380508469426, в період часу з 07.12.2022р. по 10.12.2022р., а саме:
- відомості про місцезнаходження учасників з'єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_10