Ухвала від 15.12.2022 по справі 909/82/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа №909/82/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників:

від апелянта - 1 (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») - Шандарівський Т.Г. (адвокат)

арбітражний керуючий - Касаткін Д.М.

від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» - Дробот Д.М. (адвокат)

розглянувши апеляційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства

«Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ б/н і дати (вх.ЗАГС №01- 05/2364/22 від 26.09.2022)

2) Публічного акціонерного товариства

Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ №118/55263/2022 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС №01- 05/2365/22 від 26.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 (повний текст - 05.09.2022, суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/82/16

за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

“Корпорація “Агро-Союз”, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 у справі №909/82/16 призначено на 15.11.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» - адвоката Дробота Д.М.

23.11.2022 на електронну адресу суду від кредитора у справі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - надійшли пояснення у справі №909/82/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.12.2022 на електронну адресу суд від арбітражного керуючого надійшли заперечення на пояснення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

15.12.2022 на адресу суду від скаржника-2 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.12.2022 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення зокрема Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд Дніпропетровської області, Бабушкінський районний суд м.Дніпро.

15.12.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з'явилися представник від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон», представник апелянта-1 та арбітражний керуючий, які надали пояснення по суті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Розглянувши подані арбітражним керуючим заперечення на пояснення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», суд дійшов висновку про залишення таких пояснень без розгляду відповідно до ч.2 ст 207 ГПК України.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників, враховуючи неявку інших учасників справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Представник апелянта та арбітражний керуючий підтримали раніше заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи раніше подану заяву представника скаржника-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість її задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (вул.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000) за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» адвоката Старенко Т.М.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №909/82/16 на 26.01.2023 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/82/16, відкладене на 26.01.2023 об 11 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (вул. Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000). забезпечення проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.

5. Надати можливість представнику кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» -адвокату Дроботу Д.М., арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

6. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз'яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О. С. СКРИПЧУК