ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6794/22 Номер провадження 11-сс/814/1530/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 грудня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2022 року про скасування арешту на майно ,-
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2022 року клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ДП «Полтавський КХП» про скасування арешту майна - задоволено.
Скасовано арешт , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 року в рамках кримінального провадження № 12022170000000321 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 201-2 , ч. 2 ст. 364 КК України.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка їх подала
Процесуальний прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову , якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ДП «Полтавський КХП» про скасування арешту на майно відмовити у повному обсязі.
Мотиви суду
Вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши вимоги законодавства , суддя-доповідач приходить до такого висновку.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна або відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 29 липня 2019 року (№51-3693ск19).
З огляду на викладене ухвала слідчого судді , на яку подав апеляційну скаргу прокурор , не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, відсутні, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2022 року про скасування арешту на майно.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_5